Niklas Lindqvist beskriver i sin blogg vår relation till honom och hans företag Carnaby Solutions. Han publicerar mina mail i sin blogg och jag gör motsvarande här:

Niklas Lindqvist har vid ett flertal tillfällen under de sista 7 månaderna ägnat sig åt att skriva felaktiga och misskrediterande påstående om vårt företag. Detta utan någon som helst grund. Han ägnar sig också flitigt åt att beskriva andra konkurrenters verksamhet i mkt negativa ordalag.

För att lösa situationen på bästa tänkbara sätt kontaktade jag Niklas före jul och bjöd ner honom till ett studiebesök på vårt kontor i Kalmar för att försöka ge honom en korrekt bild av företaget och för att försöka förmå honom att respektera Marknadsföringslagen och gällande konkurrenslagstiftning.

Niklas Lindqvist har tackat nej till denna inbjudan.

Niklas har idag 2007-01-05 återigen gjort ett kraftigt övertramp som orsakar MediaAnalys AB skada. Då Niklas tidigare inte hörsammat våra uppmaningar till honom att omedelbart upphöra med sina påståenden och vägrat föra en seriös diskussion om ärendet ser MediaAnalys nu ingen annan utväg än att låta Marknadsdomstolen genom vitesföreläggande meddela Niklas Lindqvist / Carnaby Solutions förbud mot fortsatt agerande.

MediaAnalys AB kommer senast i vecka 2 att väcka talan i Marknadsdomstolen.

Vidare kommer företaget att inleda en separat process i Stockholms tingsrätt gällande utdömande av skadestånd för den ekonomiska skada MediaAnalys lidit.

Nedan specificeras det mail som idag skickats till Niklas Lindqvist som hänvisar till lagtexten:

Med anledning av Ditt agerande får jag härmed framföra följande:

Då Du ej verkar inneha högre kunskap om marknadsföringslagen, gällande konkurrenslagstiftning och yttrandefrihet, ger jag Dig härmed rådet att kontakta en advokat med denna inriktning som specialitet.

I marknadsföringslagen (1995:450) regleras marknadsföring som är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare.

I 4 § under “Allmänna krav” anges att “marknadsföringen skall stämma överens med god marknadsföringssed och även i övrigt vara tillbörlig mot konsumenter och näringsidkare.

Du bryter mot god marknadsföringssed enligt den definitionen som anges i lagtexten.

I 6 § “Vilseledande reklam” anges att “En näringsidkare får inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares verksamhet.” Detta gäller särskilt punkt 4: “Näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter”

Du har vid ett flertal tillfällen brutit mot § 6. Vi har naturligtvis sparat Dina artiklar i originalutförande sedan dessa blivit ändrade av Dig.

I 8 § “En näringsidkare får i sin reklam direkt eller indirekt peka ut en annan näringsidkare eller dennes produkter, bara om: Punkt 1: “Inte är vilseledande”.Punkt 2: “Avser produkter som svarar mot samma behov eller är avsedda för samma ändamål.” Punkt 5: “Inte misskrediterar eller är nedsättande för en annan näringsidkares verksamhet, förhållanden, produkter, varumärken, firma eller andra kännetecken.”

Du bryter mot ovanstående.

Under “Förbud och ålägganden” i 14 § regleras förbud mot fortsatt marknadsföring av det aktuella slaget. “En näringsidkare vars marknadsföring strider mot god marknadsföringssed eller på något annat sätt är otillbörlig mot konsumenter eller näringsidkare får förbjudas att fortsätta med marknadsföringen”.

Lagen gäller för näringsidkaren och ett förbud får också meddelas:
1: En anställd hos näringsidkaren
2: Någon som handlar på näringsidkarens vägnar
3: Var och en som i övrigt väsentligt bidragit till marknadsföringen.

Vite: “Ett förbud enligt 14 § skall förenas med vite”.

MediaAnalys AB kommer även att yrka att Du och / eller Carnaby Solutions åläggs att betala en marknadsstörningsavgift. Detta kan utdömas då: “Näringsidkaren eller någon som handlar på näringsidkarens vägnar uppsåtligen eller av oaktsamhet har brutit mot lagens bestämmelser.”

Fakta är:

Niklas Lindqvist är delägare i Carnaby Solutions, ett företag som på olika sätt hjälper företag i sin sökmarknadsföring. Detta i likhet med MediaAnalys AB. Med anledning av detta faktum görs gällande att punkt 2 i 8 § är tillämpbar, ” Avser produkter som svarar mot samma behov eller är avsedda för samma ändamål.” Således råder en konkurrenssituation mellan MediaAnalys och Carnaby Solutions.

Niklas Lindqvist är näringsidkare med hänvisning till delägarskapet i Carnaby Solutions. 14 § är tillämpbar mot vem / vilka lagen riktar sig emot. Näringsidkaren själv, en anställd hos näringsidkaren eller var och en som i övrigt väsentligt bidragit till marknadsföringen.

Ovanstående tvist överlämnas i nästa vecka för avgörande i Marknadsfomstolen. Interimistiskt beslut kommer att yrkas.

Vidare öppnar MediaAnalys ytterligare ett ärende, denna gång i tingsrätten, mot Niklas Lindqvist / Carnaby Solutions gällande skadeståndsskyldighet för det fall MediaAnalys AB lidit skada på grund av handlingar utförda av Niklas Lindqvist eller Carnaby Solutions.

Niklas Lindqvist skriver följande: “jag tror inte att du på något sätt kan bevisa att jag eller Carnaby tagit kunder från er”

Det är inte MediaAnalys AB´s intention att i dagsläget bevisa att kunder övertagits från MediaAnalys till Carnaby. Yrkan om ersättning för eventuella övertagna kunder kan komma att ställas vid senare tidpunkt. MediaAnalys skadeståndsanspråk gäller det intäktsbortfall företaget bevisligen lidigt genom Niklas Lindqvists agerande. Vidare yrkar företaget ett skadestånd som uppskattas till trolig förlust av framtida kunder som inte kan verifieras. Detta skadestånd ökar under den tiden Niklas Lindqvist fortsätter / behåller den otillbörliga marknadsföringen.